El pasado 22 de noviembre, Luis Martí-Mingarro, presidente del Centro Iberoamericano de Arbitraje, CIAR, abrió con el discurso “Tratados transatlánticos y arbitraje” el seminario “Ética y Arbitraje: Análisis internacional Australia-Europa” organizado por la Universidad CEF-Udima (España), la Universidad de Notre Dame (Australia) y la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación Española, con la colaboración de CIAR.
A continuación, un pequeño extracto de la exposición de Martí-Mingarro:
«El Tratado Transatlántico de Libre Comercio tiene un horizonte problemático, en la medida en que el presidente electo de los Estados Unidos quiere retirar a su país de este proyecto.
Ha sido un importante esfuerzo negociador sobre un proyecto de zona de libre comercio e inversión. No obstante, como tal, ha sido muy contestado, y deberíamos saber escuchar las críticas producidas para intentar que este tipo de iniciativas se puedan construir desde el mayor consenso.
El arbitraje de inversiones, muy potenciado en el proyectado Tratado, ha polarizado muchas de las críticas que identifican serios motivos para la reflexión. La fórmula de “solución de conflictos” ha sido, con serias razones de fondo, muy discutida.
El arbitraje es siempre una opción por la libertad. En el arbitraje de inversiones que afectan al interés general, deberían afinarse los términos de implantación de esta clase de arbitrajes o procesos de solución para evitar que puedan tener alguna razón quienes lo combaten. Si el arbitraje se convierte en un blindaje frente al riesgo empresarial a costa de la soberanía de los países o de sus políticas públicas, seguirá siendo objeto de duros y serios reproches.«
