Perú ofrece un conocimiento del arbitraje por encima del estándar internacional

Peru2

El Congreso Internacional: «Visión Internacional y Nacional del Arbitraje Peruano» organizado por el Colegio de Abogados de La Libertad se desarrolló la pasada semana y Javier Íscar de Hoyos, presidente del Centro Iberoamericano de Arbitraje (CIAR) participó en la mesa «Visión Iberoamericana del Arbitraje Peruano». El Congreso fue inaugurado por el decano del Colegio de Abogados de La Libertad Víctor Daniel Coronel Salaverry, para quien el evento «cobra especial importancia en la coyuntura actual ante los diferentes conflictos que surgen entre las entidades y empresas en Perú».

El abogado Santos Urtecho Navarro introdujo el evento explicando la estructura y formato del congreso y el objetivo que perseguía: Considerar si el arbitraje peruano puede presentarse internacionalmente como modelo o no a través de los expositores internacionales que pueden comparar el arbitraje peruano con el de otros países.

Perú como ejemplo

Javier Íscar: El ejemplo de Perú debería extenderse al resto de los países de la región

Javier Íscar explicó que el nivel cultural en relación al arbitraje de los abogados peruanos está por encima del estándar internacional. «El ejemplo de Perú debería extenderse al resto de los países de la región, y abrazar ofrecer un arbitraje con tanta amplitud.»

Íscar habló de la visión desde Europa desde la que se percibe que en Perú existe un conocimiento sobre arbitraje mayor que en otras latitudes, y lo trató desde cuatro ángulos:

En relación con la elección de la corte

Para el presidente de CIAR: «Habría que abrir el mapa de instituciones arbitrales ante la elección de las partes.» Íscar explicó, entre otros, que los reglamentos deben adaptarse a las necesidades de la región «poniendo en valor lo que somos».

La sede

En relación con la sede, Javier Íscar se detuvo para analizar someramente la vida de un contrato y la posibilidad de un conflicto, y dio importancia a la seguridad jurídica que ofrece un país desde el punto de vista del arbitraje internacional y aprovechó para hablar sobre las varias sentencias dictadas en España en relación a la anulación de algunos laudos en pasados años en tribunales de Madrid apoyándose en la protección del orden público, y que el Tribunal Constitucional rechazó convirtiendo a Madrid y a España en la jurisdicción que más ha avanzado en 2020 en apoyo al arbitraje.

El idioma y los árbitros

«En Perú y en América Latina hay profesionales del arbitraje tan buenos como en otras partes del mundo». En referencia al idioma se dirigió a los abogados y les pidió facilitar las cosas y no complicar las controversias recurriendo a sedes e idiomas diferentes al español o portugués cuando no es necesario.

Caivano, González Arrieta y Morante Aguirre

Roque Caivano expuso que los árbitros con experiencia deben diferenciar a aquellos abogados que están preparadas para litigar en el entorno del arbitraje o no cuentan con las características y habilidades llevando a errores que pueden terminar desfavoreciendo al cliente que representa. Es necesaria también una buena oferta arbitral: buenos árbitros y buenas instituciones de arbitraje. Para Caivano en Perú se ha crecido y evolucionado perceptiblemente en preparación de los abogados peruanos en arbitraje: «Es sorprendente ver la cantidad de abogados peruanos preparados para enfrentar procedimientos».

Felipe González Arrieta comparó la situación colombiana con la peruana y Gustavo Morante Aguirre hizo lo propio con el arbitraje mexicano en relación, entre otros, como contratación p´ública.

Para ver el Congreso Internacional: «Visión Internacional y Nacional del Arbitraje Peruano«

Entradas relacionadas

Dejar un comentario

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información. ACEPTAR

Aviso de cookies